Callen J., Georgiou A., Li J., Westbrook J. The safety implications of missed test results for hospitalised patients: a systematic review, BMJQS, Published Online First 7 February 2011 BMJ Qual Saf
Revue de question sur les erreurs de traitement des examens complémentaires demandés à l’hôpital (articles inclus de 1990 à 2010). 4 reviewers independents.
Résultats : 12 études ont satisfait les critères d’inclusion. Le manque de suivi du retour d’examen varie selon ces études de 20 à 61,6% en général et de 1 à 75% pour les examens prescrits aux urgences. Deux points ont été particulièrement étudiés : (a) le suivi des retours d’examens anormaux reflétant un niveau critique pour le patient, et (b) le suivi des examens quand le patient a changé de service.
Le système en place pour suivre les examens variait considérablement selon les hôpitaux (du papier à l’électronique; les avantages procurés par les systèmes informatiques et électroniques s’avérant finalement assez limités).
Aucune solution n’a vraiment prouvé son efficacité
Une bonne revue de question sur un sujet difficile du suivi des examens.