Walshe K (2000). Adverse events in health care: issues in measurement. Qual Saf Health Care 2000.9; 47-52
Étude des différentes définitions d’EIG dans la littérature, avec toutes les ambiguïtés liées justement à la multiplicité de ces définitions
Le papier insiste sur le biais négatif introduit par l’idée même d’EIG, et recommande d’avoir des indicateurs plus positifs pour permettre l’adhésion des professionnels de santé à la politique de qualité. L’auteur insiste aussi sur le caractère finalement assez peu fiable des analyses réalisés par des professionnels sur la base de ces signalements (jugement de pairs, souvent affectés dans la recherche de la causalité par les idées préconçues).
Article intéressant, et bien documenté en références.