Accréditation et recertification des médecins : détection des médecins à risque

Pour mieux caractériser les mauvais médecins, l’étude part de l’opposé et de ce que sont les perceptions par les pairs de bonnes pratiques.
Questionnaire sur ce sujet rempli par les médecins de différentes organisations : CHU, Autorités et ministère, comités médicaux locaux, et ordres médicaux régionaux (community health council).
Résultats : la majorité des réponses suggère que les déficiences en diagnostic, en conduite thérapeutique et en prescription devraient être plutôt l’objet d’un coaching personnalisé local, avec un signalement éventuel au General Medical Council, (rappelons que le GMC à cette époque venait de développer un nouveau pan de mesures pour le suivi des performances médicales – GMC=L’OdM au Royaume Uni). Des mécanismes informels de type discussions avec le collègue, reformation, éducation, formation en double, sont le plus souvent cités comme efficaces. A noter que les comportements inadaptés sont plus souvent la cause d’entrée dans le processus de questionnement sur la compétence que des manquements techniques.