Avery AJ, Sheehan C, Bell B, et al Incidence, nature and causes of avoidable significant harm in primary care in England: retrospective case note review BMJ Quality & Safety Published Online First: 10 November 2020. doi: 10.1136/bmjqs-2020-011405
Une étude rétrospective sur le compte des évènements indésirables évitables (EIA) survenus à 13 généralistes anglais (sur la base de leurs notes personnelles) appartenant à 12 groupements de généralistes de trois régions différentes en charge de 92255 patients (l’Angleterre utilise un système par capitation qui impose un nombre de patients à chaque praticien). Ces 13 généralistes totalisent 14400 patients enregistrés dans leur patientèle.
Le taux d’EIA est estimé à 35,6/100000 patients an. Au total ce sont 74 EIA qui ont été rapportés, concernant 72 patients.
Trois types de causes représentent 90 % des cas examinés : (1) problèmes de diagnostics ratés ou retardés (42 sur 74, soit 60,8 %), (2) erreur de médication (19 sur 74, 25,7 %), (3) retard dans l’obtention d’avis spécialisés (8, 10,8 %). Dans 59 cas, le problème aurait pu être vu avant, ou carrément évité si le médecin avait pris des décisions en ligne avec les recommandations de bonne pratique.
Intéressant mais étude locale