Fréquence des erreurs et retards diagnostiques

Correction et compilation des résultats de trois études sur l’erreur en médecine générale en reprenant les mêmes définitions de l’erreur et les mêmes corrections. Les données incluent deux études précédentes utilisant la méthode  des trigger tools sur les traces informatiques des dossiers avec des marqueurs (triggers) particuliers : le retour rapide et inattendu du patient en consultation (compte tenu du diagnostic de départ) et l’absence d’action mentionnée dans le dossier après le retour d’examens ou d’avis de référents laissant des doutes sur un diagnostic potentiel de cancer notamment. La troisième étude utilisée était déjà centrée sur le suivi des cancers du poumon. 

Les résultats révèlent un taux d’erreur de 5,08% , qui par extrapolation pourrait concerner approximativement 12 millions de citoyens US par an. La moitié de ces erreurs ont des conséquences sur le patient et le pronostic.