Excuse au patient (après erreur)

Etat des progrès dans le domaine de la transparence au public aux USA sur les incidents médicaux. Méthodes par entretiens et analyse des réalisations. Résultats : il n’y a pas d’évidences objectivant une amélioration de la sécurité du patient là où la transparence est installée, ce point est suffisamment critique pour justifier de lancer rapidement des recherches ; la sous déclaration est de règle, pour des tas de raisons (pas de système centralisé, culture inadéquate, peurs ; la tendance générale est d’encourager au niveau des états en garantissant une bonne protection aux déclarants ; 7 des 21 états ayant décidé d’imposer un système de déclaration obligatoire ont aussi opté pour une transparence systématique, mais pour 5 d’entre eux il s’agit d’une transparence sur des données agrégées et non les cas bruts. IL existe évidemment bien d’autres données que les EIG à rendre publiques et qui le sont déjà sur la Qualité et la Sécurité ; la transparence sur les EIG ne saurait remplacer l’intérêt de ces données plus générales.